|
Le forum de Mary Lester Forum des enquêtes de Mary Lester et de la littérature policière
|
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Jean-Claude Colrat
Inscrit le: 10 Sep 2006 Messages: 552 Localisation: Orléans
|
Posté le: 06 Oct 2008, 17:25 Sujet du message: Clins d’œil : qui croit aux coïncidences ? |
|
|
J’avais par ailleurs souligné combien il était curieux que le roman se déroulant dans le milieu du jeu, du hasard… et de l’amour, à savoir Roulette russe pour Mary Lester, portait le n° 13 !
D’autres nombreux exemples de coïncidences ou de clins d’œil de ce genre pourraient être relevés. Volontaires ou pas, seul l’auteur pourrait nous éclairer mais je suis sûr qu’il préférera garder le silence et le mystère.
Dans le n° 2, Les Diamants de l’Archiduc, Mary, qui vient de prendre son poste au commissariat de Quimper, se trouve un logement « rue des Orfèvres »… avant, bien plus tard dans la série, d’émigrer vers la désormais célèbre venelle du Pain-Cuit. Si cette venelle existe bien à Quimper, je n’ai – a priori – pas trouvé de rue des Orfèvres. Mais n’est-il pas piquant de voir que notre enquêtrice vedette s’installe dans une rue rappelant un Quai non moins vedette dans le domaine de la criminologie ?
Je ne veux pas m’accaparer ce thème… Je suis sûr, chers amis lecteurs sagaces de la série des enquêtes de Mary Lester, que vous aussi vous avez trouvé des exemples. Non ? alors bonne chasse… _________________ amicalement à toutes et à tous. JCC |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Lionel
Inscrit le: 28 Nov 2006 Messages: 818
|
Posté le: 06 Oct 2008, 18:05 Sujet du message: |
|
|
Excellente initiative ludique autour de notre thème favori
Et tu as raison, Jean-Claude, je crois bien que Jean Failler aurait tort de nous dévoiler ses astuces et clins d'yeux, ça ne serait pas amusant (pas tout de suite, en tout cas).
Lionel, toujours partant pour les à-côtés et dessous des cartes, du moment qu'on joue |
|
Revenir en haut de page |
|
|
GeorgesS
Inscrit le: 14 Sep 2005 Messages: 359 Localisation: 06700 St Laurent du Var
|
Posté le: 07 Oct 2008, 19:24 Sujet du message: |
|
|
Bonne idée Jean-Claude ! Tu vas en inciter plus d'un à relire les 31 parus ! Pour moi, c'est fait ! je (re)commence. Mais je n'ai pas dit que je vais trouver.
Amitiés,
Georges |
|
Revenir en haut de page |
|
|
alain grandil
Inscrit le: 09 Sep 2006 Messages: 892 Localisation: entre Metz et Luxembourg
|
Posté le: 07 Oct 2008, 22:09 Sujet du message: |
|
|
Clins d'oeils et coïncidences se marient plutôt bien, à mon humble avis...
Pour le N° 13, se passant dans le milieu du jeu, j'ai pour ma part le sentiment d'une coïncidence. Je ne pense pas que l'auteur de "Roulette Russe pour Mary Lester" se soit laisser influencer par le numéro de sa parution d'alors. Même s'il faut bien avouer, conformément à la perspicacité de Jean Claude, qu'il y a de quoi se poser la question !
En revanche, pour "Les diamands de l'archiduc", je suis à peu près certain que Jean Failler a sciemment attribué le nom de la "rue des Orfèvres" à l'appartement de Mary Lester, en toute connaissance de cause, en forme de clin d'oeil au fameux quai du même nom si connu.
(Si, mais non, connu...). Je suis presque persuadé qu'un auteur aime à s'attribuer un maximum de fantaisies de ce genre, ne serait-ce que pour son propre plaisir d'écrire, en se fixant ici et là, quelques repères qui lui sont propres et qui décidément n'échappent pas aux plus assidus d'entre nous. Il y a aussi, lorsque l'on écrit, d'une manière générale, la proximité du jeu. Du jeu avec les mots, les lettres, et tout ce qui gravite autour, à mesure que le récit avance. Sans ce jeu, sans ces clins d'yeux, sans ces coïncidences, un roman serait bien impersonnel, il me semble. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
GeorgesS
Inscrit le: 14 Sep 2005 Messages: 359 Localisation: 06700 St Laurent du Var
|
Posté le: 10 Oct 2008, 08:10 Sujet du message: |
|
|
Je me suis donc mis en chasse …
Dans "Les fautes de Lammé Bouret", l'imprimerie qui employa M. Fabre (homme pourchassant les irrégularités orthographiques) est dirigée par M. Chanbard.
C'est une des rares fois, en français, où le "b" n'est pas précédé par un "m".
Il devrait donc s'appeler M. Chambard !! Alors, clin d'oeil ?
Amitiés,
Georges |
|
Revenir en haut de page |
|
|
GeorgesS
Inscrit le: 14 Sep 2005 Messages: 359 Localisation: 06700 St Laurent du Var
|
Posté le: 12 Oct 2008, 20:18 Sujet du message: |
|
|
Rebondissant sur le mot "coïncidences", je continue …
Ayant remarqué cette anomalie orthographique bien que les noms propres n'aient pas, paraît-il, à suivre de règle, j'ai poursuivi la relecture de "Les fautes de Lammé-Bourret".
Et, bien sûr, je n'ai pas tardé à (re)remarquer qu'il s'agit, aussi, dans le roman de l'attribution (ou pas) du Prix Nobel de littérature !
Étonnant ! non ? |
|
Revenir en haut de page |
|
|
alain grandil
Inscrit le: 09 Sep 2006 Messages: 892 Localisation: entre Metz et Luxembourg
|
Posté le: 12 Oct 2008, 21:52 Sujet du message: |
|
|
Ah oui ! Ca c'est un signe, ou je ne m'y connais pas !
En tous cas, je ne m'en souvenais plus, mais à la réflexion, ce Lammé Bourret était un "nobelisable". Jean Failler était déja visionnaire, mais ne semblait pas avoir de sympathie particulière pour cette corporation, qui est piètrement représentée dans ce roman. En tous cas, une coïncidence majeure que tu viens de trouver, Georges ! Bravo !
Voila en tous cas une rubrique pour les plus perspicaces d'entre-nous ! |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Jean-Claude Colrat
Inscrit le: 10 Sep 2006 Messages: 552 Localisation: Orléans
|
Posté le: 13 Oct 2008, 09:21 Sujet du message: |
|
|
Bien vu, Georges ! et en tout cas ces "Fautes de Lammé Bourret" constituent un florilège de ces fameux clins d'oeil... _________________ amicalement à toutes et à tous. JCC |
|
Revenir en haut de page |
|
|
GeorgesS
Inscrit le: 14 Sep 2005 Messages: 359 Localisation: 06700 St Laurent du Var
|
Posté le: 09 Nov 2008, 23:16 Sujet du message: |
|
|
Depuis que Jean-Claude a attiré mon attention sur certaines coïncidences, je me fais presque un devoir de "scruter" nos romans préférés.
J'ai donc remarqué que dans la partie "remerciements" du n°32 figure le nom d'une certaine Anne Boëlle. Continuant, car je suis curieux, j'ai constaté que c'est depuis "Ça ira mieux demain" que ce nom figure dans la partie remerciements.
S'agirait-il de la même Anne qui vient de nous rejoindre sur le forum et qui depuis nous poste de nombreux messages accompagnés de belles photos ?
Ou alors … coïncidence ?
Amitiés,
Georges |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Anne Boëlle
Inscrit le: 14 Oct 2008 Messages: 365
|
Posté le: 10 Nov 2008, 00:31 Sujet du message: |
|
|
C'est la même!
Historique :
C'est mon mari qui a découvert Mary Lester au n°3. Et à chaques vacances quand nous arrivions en Bretagne, nous nous précipitions à la librairie pour acheter le nouveau Mary Lester. Nous l'avons fait découvrir à tout notre entourage. Nous étions et sommes encore de grands fans!
Et il y a quatre ans environ, j'ai rencontré Jean grâce à des amis communs.
Inutile de vous dire que j'étais aux anges!
J'étais à ce moment-là très disponible et Jean finissait le 27, "ça ira mieux demain". Il m'a proposé de le relire.
Pour moi, c'était une marque de confiance qui m'a profondément touchée.
Jean fait relire ses manuscrits aux personnes cités en remerciements. Certains sont des pro de la langue française, d'autres sont concernés par le sujet du livre, et d'autres comme moi ne sont spécialistes en rien du tout, mais sont des grandes fans et surtout des grandes tchatcheuses, qui ont tendance à donner leur avis sur tout.
Mais il faut savoir que Jean travaille seul. Il n'a besoin de personne pour écrire, surtout pas de moi, il n'y a qu'à voir ma prose...!
Les livres édités sont quasiment identiques aux manuscrits. En fait, Jean parle très peu de ce qu'il écrit, et encore moins de ce qu'il va écrire.
Ma "collaboration" est vraiment très minime. Pour le 29, Jean m'a posé quelques questions sur Landévennec, parce que je connais très bien l'abbaye.
La seule vraie différence avec les lecteurs est que j'ai le manuscrit 2 mois environ avant qu'il ne sorte en librairie.
Je regardais souvent le forum et j'ai été attristée quand il n'a plus été accessible. Quand il a été de nouveau "en ligne", je m'y suis inscrite sans penser à metttre un pseudo car je n'ai guère l'habitude de correspondre sur internet.
Par la suite, j'en ai parlé à Jean qui m'a dit que c'était une bonne initiative car bavarde comme je suis....j'allais surement avoir plein de choses à raconter.
Mais vous allez être un peu déçus. En fait, je ne sais pas grand-chose de plus que ce que Jean raconte aux journalistes ou à ses lecteurs lors des signatures.
Je ne voyais pas Jean très souvent puisque j'habitais en région parisienne. C'est seulement depuis septembre dernier que je viens en Bretagne beaucoup plus souvent. Mais Jean habite dans le sud Finistère et moi dans le nord. Les envois et les renvois de manuscrits se font par la poste.
C'est très difficile de relire un manuscrit de Mary Lester. On se laisse complètement embarquer par l'histoire. Il n'y a quasiment aucune faute d'orthographe, Jean n'en fait pas. S'il y en a, ce sont des fautes de frappe. Pour ce qui est de la cohérence du récit dans les détails, je dirais que c'est assez simple si un manuscrit fait une cinquantaine de pages, mais 400 comme le dernier, c'est très difficile. Il faut prendre beaucoup de notes. En fait, il faut relire le livre cinq ou six fois. C'est ce que j'ai fait pour le 32. Ensuite, j'ai repris chapitre par chapitre, mais dans un ordre aléatoire. Il y a aussi une autre technique pour les fautes de frappe : c'est de reprendre le manucrit phrase par phrase, en commençant par la dernière.
Un professionnel mettrait, je pense, une quinzaine de jours à corriger le manuscrit. Moi, ça me demande un mois, car ça demande beaucoup d'attention. Au bout d'une heure, déjà, je "sature". Je m'en rends compte car en reprenant, je vois que je laisse passer certaines choses, comme les virgules, les accents ou les majuscules.
Sans compter que parfois, on se pose des questions. faut-il une virgule ou pas? Etc...
Et malgré ce travail, - j'ai lu la rubrique "les coquilles", on en laisse... Mais je peux vous dire qu'il y en a dans tous les livres. Même ceux qui ont "pignon sur rue".
Oui, donc Georges, c'est bien moi et ce sont mes photos, car, comme pas mal de lecteurs je suis aller en "pélerinage", sans Jean, excepté à Landévennec où nous nous y sommes rendus ensemble. Curieuse, j'ai posé plein de questions. Il m'a seulement dit dit "je crois que je tiens mon histoire" et en sortant de l'abbaye " C'est vraiment un lieu où souffle l'Esprit", phrase que l'on retrouve dans le 29.
Donc, oui, cher Georges, c'est mon nom qui est sur les remerciements, j'en suis flattée, il est vrai ( qui ne le serait pas?), mais mon rôle est vraiment très très minime dans cette affaire.
Jean est quelqu'un de très gentil. Il suffit qu'on lui rende un tout petit service pour qu'il vous le rende au centuple. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Anne Boëlle
Inscrit le: 14 Oct 2008 Messages: 365
|
Posté le: 10 Nov 2008, 01:02 Sujet du message: |
|
|
Je trouve assez cocasse le fait de discourir sur la correction de manuscrits avec autant de fautes d'orthographes et dans une prose aussi minable.
Ah! Vous me croirez donc sans problème quand je dis que mon rôle est vraiment minime! |
|
Revenir en haut de page |
|
|
riric
Inscrit le: 31 Déc 2006 Messages: 86 Localisation: Entre terre et mer...
|
Posté le: 10 Nov 2008, 10:11 Sujet du message: |
|
|
Merci pour ton témoignage ! Je n'imaginais pas que c'était autant de travail de sortir un roman ! (mais c'est logique, quand je vois le nombre de fautes que je fais dans une intervention de 10 lignes ! )
et tu en as eu de la chance en tout cas, ca me plairait bien d'avoir un ML 2 mois avant tout le monde ! (mais je serais totalement inutile pour l'ortographe, seules d'éventuelles incohérences dans l'histoire pourrais me faire sursauter !)
Lire un ML chapitre par chapitre mais dans le désordre : voilà qui doit un peu perturber la lecture |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Lionel
Inscrit le: 28 Nov 2006 Messages: 818
|
Posté le: 10 Nov 2008, 10:17 Sujet du message: |
|
|
Et bravo pour la perspicacité de Georges.
Paradoxalement, si je pourrais comme tout le monde envier les avantages de l'avant-première, je crois en effet qu'il ne faut pas mésestimer le labeur de la correction, Jean l'a d'ailleurs souligné lui-même dans un excellent opus qu'il a pourtant qualifié d'écrit "à la va-vite" (Les Fautes de Lammé-Bourret)
Amitiés, Lionel
Dernière édition par Lionel le 06 Jan 2011, 17:25; édité 1 fois |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Anne Boëlle
Inscrit le: 14 Oct 2008 Messages: 365
|
Posté le: 10 Nov 2008, 11:02 Sujet du message: |
|
|
Riric a dit une chose très vraie : c'est perturbant de décortiquer un livre. Surtout un livre qu'on aime beaucoup.
Pour moi, un livre est un peu comme un tableau. C'est une oeuvre personnelle devant laquelle chacun a son propre ressenti d'émotions.
Le relecteur n'est pas là pour dire "moi j'aurais mis du rouge là, ou du bleu ici" mais pour vérifier que la peinture est bien sèche et qu'il n'y a pas de bavure. Voilà qui force donc à regarder l'oeuvre autrement.
Mais, une fois fait ce travail de "décorticage" - ce n'est pas de la lecture -je dois vous dire qu'à chaque fois, je me replonge dans Mary Lester avec le même plaisir... |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Lionel
Inscrit le: 28 Nov 2006 Messages: 818
|
Posté le: 10 Nov 2008, 11:11 Sujet du message: |
|
|
Pour autant, Anne, ce qui fait aussi le talent de Jean (et d'autres) c'est la capacité d'évocation qu'il peut susciter chez le lecteur (oui, hélas pour lui le relecteur ne doit se soucier que de la forme finale).
C'est un sujet débattu (avec Alain notamment si je me souviens bien) et pour ma part je prends également autant de plaisir à broder les histoires racontées par Jean au point de mon imaginaire (visuel) qu'on peut aussi en éprouver à voir sur ce forum les photos des lieux cités (et si bien décrits).
Amicalement, Lionel |
|
Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|