Le forum de Mary Lester Index du Forum Le forum de Mary Lester
Forum des enquêtes de Mary Lester et de la littérature policière
 
 FAQFAQ   RechercherRechercher   Liste des MembresListe des Membres   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs   S'enregistrerS'enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

James Bond
Aller à la page 1, 2  Suivante
 
Ce forum est verrouillé; vous ne pouvez pas poster, ni répondre, ni éditer les sujets.   Ce sujet est verrouillé; vous ne pouvez pas éditer les messages ou faire de réponses.    Le forum de Mary Lester Index du Forum -> Cinéma, Séries TV
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
Nicolas Hellec
Administrateur


Inscrit le: 27 Mar 2005
Messages: 475

MessagePosté le: 24 Déc 2006, 00:17    Sujet du message: James Bond Répondre en citant

Bon, d'accord, ce n'est pas du policier. Mais ça s'en rapproche plus que Le Seigneur des Anneaux quand même ! Very Happy

Sans doute avez-vous déjà vu certains de ces films. Qui n'en a pas vu au moins un ? Au moins un extrait en tout cas.
Toujours est-il qu'à moins d'avoir vécu dans une grotte ces dernières dizaines d'années, on est obligé d'en avoir entendu parler.

Personnellement, je n'avais jamais tenu devant les anciens James Bond, que mon grand frère avait tous enregistrés à la télévision. Il faut dire que j'étais jeune à l'époque où il les regardait, et je n'ai jamais retenté l'expérience depuis.

J'ai surtout découvert ce personnage avec Golden Eye, le premier avec Pierce Bronsnan dans le rôle principal.
J'avais assez aimé ce film, mais j'avais encore préféré Demain ne meurs jamais, le suivant.
Par contre, j'ai trouvé Le monde ne suffit pas et Meurs un autre jour très nul tous les deux.

Mais les producteurs eux-même de la saga se sont rendu compte de son essouflement (les derniers Mission : Impossible lui faisaient de l'ombre) et ont décidé de reprendre tout à zéro.



Je viens d'aller voir cet après-midi Casino Royale, le tout dernier James Bond, qui est en fait le tout premier.
Car c'est l'adaptation du premier roman mettant en scène ce personnage. D'ailleurs, il raconte la toute première mission de l'agent 007.

J'ai trouvé que ce film était vraiment une renaissance du personnage. A mon avis, il faut vraiment se dire que l'ancien James Bond est mort, et que l'on a ici un nouveau James Bond, car s'il en est là à sa première mission, il n'empêche que celle-ci se déroule de nos jours, avec voitures de luxe etc... (et également une allusion au 11 Septembre).

Le personnage n'est pas ici un british au smoking toujours niket et au brushing toujours parfait, même après avoir traversé un bâtiment en flammes.
Le personnage est ici un homme qui se bat, et en prend plein la tronche.
Du coup, le film n'est plus du tout un film d'espionnage, mais un film d'action (mais la saga avait laissé tomber l'espionnage depuis longtemps). De plus, James Bond n'a pas cette fois-ci tous ces gadget ridicules qu'on trouvait dans les derniers épisodes.

Bref, Casino Royale relance très bien la saga, et il était temps qu'ils le fassent. Attendons maintenant de voir comment sera le prochain, prévu pour 2008, toujours avec Daniel Craig dans le rôle de l'agent 007.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Lionel



Inscrit le: 28 Nov 2006
Messages: 818

MessagePosté le: 26 Mar 2009, 12:07    Sujet du message: Répondre en citant

Pour ma part, je me suis amplement satisfait de la lecture des romans de Ian Fleming, dont Casino Royale (oui), fictivement localisé dans une station balnéaire qui aurait pu ressembler au Touquet.

Au cours d'une mémorable poursuite nocturne la mythique Bentley de Bond est honteusement détruite (55 exemplaires seulement ont été construits).
Restaurée, elle sera cette fois définitivement écrabouillée lors du roman suivant, quel dommage ! (sauf pour la taxe carbone de 007 Wink )

J'aurais peut-être pu poster ce billet dans la rubrique "qui croit aux coïncidences ?"

Les adaptations au cinéma m'ont laissé des souvenirs plus que mitigés, leur "qualité" est si variable !

Amitiés superchargées, Lionel
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
samus aran



Inscrit le: 18 Fév 2009
Messages: 19

MessagePosté le: 27 Mar 2009, 22:49    Sujet du message: Répondre en citant

J'ai adoré les james bond avec sean connery, roger moore, et pierce brosman. Les "méchants" voulaient vraiment dominer le monde.

Dans les deux derniers, je suis plutot déçu. En effet c'est un nouveau bond, plus combattant, moins espion et plus bourrin. Plus aucun gadget alors qu'on imagine tous toujours l'espion avec un gadget (même si cela n'est pas forcément vrai à la réalité).

Il n'a même plus l'humour léger qu'il avait dans les épisodes précédents. L'on y voyais parfois bond sortir d'un bâtiment ou il à faillit se faire tuer et dire "c'était une soirée à en mourir d'ennui". Ce n'est pas la blague du siècle mais juste un pointe d'humour qu'on ne retrouve absolument pas dans les deux derniers. j'ai ici plus l'impression d'avoir affaires avec une machine à tuer. D'ailleur la série à été tournée de facon à plair au public et non à respecter le personnage en lui même. Un M très droite alors que dans les premiers lorsqu'il confiait une mission c'était plutot du genre "ce serait bien de calmer un peu le jeu et dégoter celui qui l'a secoué". Alors qu'aujourd'hui c'est "calmer moi ça et exterminez la source du problème".

En parlant de pointe d'humour, il y avait notre ancien Q qui avec certains gadget nous faisait un peu rèver. Je me rappel une scène ou en arrière plan, il y a une cabine téléphonique qui se remplit d'un ballon alors qu'un mec est entré dedans. Dans la même, bond examine ce qui semble être un sandwich et Q lui lui prend des mains en disant "Touchez pas à CA...c'est mon diner". Et la sempiternelle phrase "et tentez de ma la ramener en un seul morceau" que disait Q à propos de la dernière voiture qu'il confiait à bond.

Je trouve que ici, l'esprit de départ est plutot trahis et c'est un peu comme si mary lester recevait des ordres direct(sans le mot "essayez" dans la demande) du commissaire fabien et dès qu'elle a un doute, elle s'infiltre et tue ce qui lui barre la route sans faire appel à fortin.

je suis pas contre l'évolution d'un personnage mais je verrais mal maigret sortir un flingue histoire de faire de l'audimat.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Jean Failler



Inscrit le: 15 Sep 2005
Messages: 264
Localisation: Bretagne

MessagePosté le: 27 Mar 2009, 23:08    Sujet du message: Répondre en citant

Très bonne analyse, Samus, mais Ian Fleming est mort, Simenon est mort (je n'ajouterai pas et moi-même je ne me sens pas très bien par crainte d'être immodeste auprès de ces deux illustres) et on peut donc tout se permettre avec James Bond (on n'a pas encore osé avec Maigret).
Cependant un certains nombres de zéros après le premier chiffre du chèque rend parfois les auteurs les plus sourcilleux très conciliants.
Et, quand il s'agit de satisfaire le sacro-saint Audimat, on n'est plus à un zéro près.
Je partage ta déception, aucun James Bond n'a égalé Sean Connery qui avait une gueule, une présence, une élégance et un humour que ses successeurs n'ont jamais égalé. (Sauf peut-être Roger Moore, mais dans un autre genre).
Bah, on est tous nostalgiques du temps passé, non ?
Amitiés,
J. F.
_________________
Auteur des enquêtes de Mary Lester
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
Anne Boëlle



Inscrit le: 14 Oct 2008
Messages: 365

MessagePosté le: 29 Mar 2009, 21:39    Sujet du message: Répondre en citant

Je suis une fan de James Bond, des films et des bouquins.
Dans les films, la séquence d'ouverture est en général carrément grandiose, d'autant que, comme je vais voir les films à leur sortie, c'est sur écran géant et c'est.... géant! Shocked
Sean Connery reste pour moi le meilleur interprête même si j'ai apprécié les autres.
J'ai beaucoup de mal avec le dernier en date : Daniel Craig. Pour moi il a plutôt le physique du "méchant espion russe". Mais mes filles le trouve "génial"! Donc, je vieillis.... Crying or Very sad
J'ai beaucoup de plaisir à les voir mais je dois vous dire qu'une fois vus, je ne m'en souviens plus très bien. C'est une excellente distraction, qui s'adapte à la "mode" du moment, je pense. Mais ce ne sont pas des films qui me "marquent".
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
GeorgesS



Inscrit le: 14 Sep 2005
Messages: 359
Localisation: 06700 St Laurent du Var

MessagePosté le: 30 Mar 2009, 13:20    Sujet du message: Répondre en citant

De quoi te réjouir, Anne ! F2 programme "les diamants sont éternels" le 05 avril.
Avec Sean Connery bien sûr, mais ce sera sur "petit écran" !
Amicalement,
Georges
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Lionel



Inscrit le: 28 Nov 2006
Messages: 818

MessagePosté le: 30 Mar 2009, 13:50    Sujet du message: Répondre en citant

Et hier soir (très tard) c'était "Opération Tonnerre"

Le tonnerre était surtout dans la bande son Sad

"Sir" Sean Connery m'a laissé de plus impérissables souvenirs dans la peau de Guillaume de Baskerville (Le nom de la Rose), Cdt Marko Ramius (A la poursuite d'Octobre Rouge) ou Capitaine John Connor (Soleil levant).

Mais il est vrai qu'à mes yeux rétrogrades et nostalgiques il n'y a guère eu d'autres interprètes "valides" du "Commander Bond" au cinéma que Roger Moore et lui.

Parmi les nombreuses soirées de "butinage sur internet" que m'ont valu ces romans et films, je vous signale cet engin sympathique : le Republic RC-3 Seabee honteusement sacrifié dans "L'homme au pistolet d'or".
Ce fut ce soir-là une véritable enquête policière pour retrouver la trace de ce pittoresque hydravion.

Amitiés butineuses, Lionel
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Jean Failler



Inscrit le: 15 Sep 2005
Messages: 264
Localisation: Bretagne

MessagePosté le: 30 Mar 2009, 20:16    Sujet du message: Répondre en citant

Tu oublies un film que j'ai adoré, mais qui, curieusement, est totalement méconnu : "L'homme qui voulut être roi".
J. F.
_________________
Auteur des enquêtes de Mary Lester
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
alain grandil



Inscrit le: 09 Sep 2006
Messages: 892
Localisation: entre Metz et Luxembourg

MessagePosté le: 30 Mar 2009, 20:52    Sujet du message: Répondre en citant

Oui, je l'avais même enregistré à la télé, et je dois avoir encore la cassette. Un pur chef d'oeuvre !
Sean Connery en prenant de l'âge et en blanchissant au niveau de la crinière ne m'a jamais autant paru talentueux !
J'ai regardé moi aussi "Opération Tonnerre". Bien, et avec de jolies femmes. Mais c'était avant le blanchiment. Et puis au demeurant, je ne suis pas un fan de James Bond.
Cependant, comme tous les anciens, j'ai une préférence pour les premiers avec Sean Connery, (sans déconner), puis graduellement ça descend dans mon estime avec Roger Moore (Le Saint - Simon Templar), Pierce Brosnan, et le petit nouveau, dont j'ai oublié le nom, glacé et sophistiqué. Mais je n'ai pas vu ses films et ne me permettrais pas de juger, même si l'analyse de Samus me semble excellente.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Lionel



Inscrit le: 28 Nov 2006
Messages: 818

MessagePosté le: 30 Mar 2009, 21:14    Sujet du message: Répondre en citant

Hé non Jean, je ne l'ai pas oublié ... car je ne le connaissais pas !

L'Homme qui voulut être roi

Et c'est tiré d'une nouvelle de Rudyard Kipling ! Impardonnable Wink

Une lacune à combler sans attendre !

Amitiés franches (mais certes pas maçonniques !) Lionel
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Anne Boëlle



Inscrit le: 14 Oct 2008
Messages: 365

MessagePosté le: 30 Mar 2009, 22:13    Sujet du message: Répondre en citant

GeorgesS a écrit:
De quoi te réjouir, Anne ! F2 programme "les diamants sont éternels" le 05 avril.
Avec Sean Connery bien sûr, mais ce sera sur "petit écran" !
Amicalement,
Georges

Merci Georges! Very Happy
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Jean Failler



Inscrit le: 15 Sep 2005
Messages: 264
Localisation: Bretagne

MessagePosté le: 30 Mar 2009, 22:36    Sujet du message: Répondre en citant

James Bond, on aime ou on aime pas, mais c'est du vrai cinéma, c'est à dire du spectacle. Les actions sont millimétrées, les filles superbes, la musique au diapason…
J'ai un copain qui était dans les services secrets français, au service action et qui traitait ces films avec mépris. Et pour cause ! Il n'avait jamais eu d'Aston-Martin équipée de lance-missiles, capable de voler ou d'accourir quand son maître la siffle. Lui, il était encore au temps du Monocle, ou du Gorille, avec une vieille 403, des locaux pourris et le Vieux (Charles Vanel) ronchon, cra car, mal embouché, jamais content, pingre…
Encore un qui avait du mal à faire la différence entre la réalité et la fiction.
Il en est de même avec les bouquins de Clive Cussler (Sahara, Vortex, Incas, Iceberg etc…)
Ce sont de véritables contes de fée pour adultes où l'auteur réécrit l'histoire (en particulier la mort d'Abraham Lincoln) et invente des situations invraisemblables. On n'y croit pas un seul instant, mais on (ou tout du moins , je) se laisse emporter par le narrateur.
Personnellement, j'adore. Et j'admire la faculté d'invention de l'auteur. Cependant il n'y a jamais eu de monsieur Broccoli (producteur de James Bond) pour donner à ces romans la dimension cinématographique qu'ils méritent.
Dommage !
Si quelqu'un connaît, j'aimerai un autre avis que le mien à propos de cette série. Ce n'est pas parce que j'ai aimé que tout le monde est obligé d'être de mon avis. (Il y a même un forumiste qui n'a pas aimé "arrête ton cinéma" !)
Bien à tous,
J. F.
_________________
Auteur des enquêtes de Mary Lester
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
Lionel



Inscrit le: 28 Nov 2006
Messages: 818

MessagePosté le: 30 Mar 2009, 23:44    Sujet du message: Répondre en citant

Oui Jean c'est certain, les aventures de Dirk Pitt mériteraient autant que celles de 007 d'être portées à l'écran !

Et les amateurs d'effets spéciaux se régaleraient, pour peu que les moyens de production suivent ; voila qui ne pourrait se faire avec trois bouts de ficelle et un matériel léger !

En bonne place dans les étagères, je les reprends de temps en temps.

De mémoire mon préféré : Sahara (qui parait-il a été porté à l'écran, je n'en ai pas trouvé trace)

Moi aussi, je "marche à fond" en les lisant.

Amitiés Giordanesques, Lionel
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Nicolas Hellec
Administrateur


Inscrit le: 27 Mar 2005
Messages: 475

MessagePosté le: 03 Avr 2009, 07:26    Sujet du message: Répondre en citant

samus aran a écrit:
Dans les deux derniers, je suis plutot déçu. En effet c'est un nouveau bond, plus combattant, moins espion et plus bourrin. Plus aucun gadget alors qu'on imagine tous toujours l'espion avec un gadget (même si cela n'est pas forcément vrai à la réalité).

C'est justement ce qui a fait que James Bond était complètement devenu has-been, et surtout ces gadgets de plus en plus nombreux qui bien souvent n'étaient plus que des pub à peine masquées pour une montre ou une voiture.
samus aran a écrit:
D'ailleur la série à été tournée de facon à plair au public et non à respecter le personnage en lui même.

C'est exactement ça. Il ne faut pas oublier que la saga de film est devenue une immense machine commerciale. Et depuis l'arrivée de Jason Bourne (La mémoire dans la peau, La mort dans la peau, La vengeance dans la peau) au cinéma, et de Jack Bauer (24) à la télévision, Bond avait perdu de nombreux spectateurs qui s'étaient tournés vers ces nouveaux héros. Donc Bond s'est adapté aux goût du grand public. Certains y ont perdu, mais le grand public y a gagné, et ce qui intéresse le plus les ayant droits d'une saga commerciale comme ça ne sont pas les quelques fans, mais le grand public.
Jean Failler a écrit:
Ian Fleming est mort, Simenon est mort [...] et on peut donc tout se permettre avec James Bond

C'est le boulot des ayant droits de ne pas laisser faire n'importe quoi s'ils jugent que l'esprit de l'oeuvre de leur parent n'est pas respecté. C'est le cas avec de nombreuses licenses comme les Tintin, par exemple, pour lesquels les ayant droits font très attention à l'utilisation qui est faite de la licence.

Pour ma part, le seul James Bond que je possède en DVD pour le moment est "Casino Royale", les autres ne me semblant pas indispensables à avoir (alors que mon frangin les a tous en cassette). Mais il est vrai que le seul point commun entre le nouveau James Bond et l'oeuvre de Flemming est le nom du personnage.

D'ailleurs, j'ai été voir sa suite dès sa sortie au cinéma. J'avais oublié de vous mettre mon avis ici.



Synopsis : Après avoir mis fin aux affaires du Chiffre, James Bond poursuit son enquête sur ceux qui ont forcé Vesper à le trahir, et rapidement, son enquête le mène à Dominic Greene, nu homme d'affaire à la tête d'une société écologique. Mais en plus haut lieu, on accuse Bond de perdre le contrôle et de faire de cette enquête une affaire personnelle.

Avis : Pour la première fois, ce nouveau James Bond est la suite directe du précédent, nouvelle preuve que la saga a pris un tournant avec "Casino Royale". On retrouve donc Bond, à peine dix minutes après la fin du précédent volet, dans une poursuite automobile hallucinante, mais malheureusement très mal filmée. Une fois de plus à Hollywood, on a confié la caméra à un épileptique. Marc Foster doit sans doute faire partie de ceux qui pense que des plans courts donnent du rythme à un film, mais sa technique, associé à l'instabilité de la caméra fait qu'on ne voit rien de ce qui se passe. Vraiment dommage, car vu le décors de cette poursuite, il y avait de quoi faire quelque chose de très bon.
Mais bon, passons à la suite, en espérant que tout le film ne donne pas la nausée comme cette scène d'introduction. Après celle-ci, on retrouve un générique dans le même style que celui de "Casino Royale", à l'esthétique très sympa, et au thème musical vite oublié. On est loin des thèmes qu'on entend encore aujourd'hui tels que "Golden Eye" ou "Tomorrow Never Die".
Si certains comme moi apprécieront de découvrir là une vraie suite, en retrouvant de nombreux personnages de "Casino Royale" etc... le défaut de "Quantum of Solace" sera que ce film ne peut pas être vu seul. Il faut avoir vu son prédécesseur, sans ça beaucoup de choses échapperont au spectateur. Car même si Bond fait ici face à un nouvel ennemi, et s'il change de James Bond Girl, il n'empêche que l'intrigue de cette suite est dans la continuité du précédent volet, et y fait référence à de très nombreuses reprises. Et vu comme c'est parti, tous les prochains volets seront dans ce style. Bond est confronté à une méga-organisation qui a des hommes partout, et chaque volet présentera l'un d'eux, sans doute. Daniel Craig a donc un contrat de signé pour un moment, car on verrait plus difficilement l'acteur principal changer avec de telles suites, qu'auparavant ou chaque volet était indépendant et pouvait se voir seul.
Côté casting, on retrouve donc énormément de personnages de "Casino Royale", auxquels s'ajoutent de nouveaux, avec notamment Olga Kurylenko de Max Payne et le français Mathieu Amalric dans le rôle du méchant (décidément, après la français en James Bond Girl dans le précédent, les français sont très présents dans cette nouvelle saga James Bond), ce qui plaira d'autant plus à ceux qui comme moi préfèrent les vrais suites aux suites indépendante. Daniel Craig interprète toujours aussi bien ce nouveau Bond qui est à mille lieu de l'homme en smoking qu'on a connu jusqu'à Bronsnan. Alors évidemment, Sean Connery ne trouvera en ce personnage aucun point commun avec celui qu'il a fait naître à l'écran, mais les époques change, et il était temps que Bond se fasse un lifting.
Personnellement, autant j'étais très peu client du précédent Bond, autant j'adore celui-ci. Même si cette suite est un peu en deçà de "Casino Royale", il se voit avec plaisir, et on attend la suite avec impatience. Par contre, arriveront-ils à faire traîner l'intrigue autour du Quantum pendant autant de volets qu'il y a eut de James Bond jusqu'à présent ? J'en doute...

Note : 15/20
Jean Failler a écrit:
Il en est de même avec les bouquins de Clive Cussler (Sahara, Vortex, Incas, Iceberg etc…)
Ce sont de véritables contes de fée pour adultes où l'auteur réécrit l'histoire (en particulier la mort d'Abraham Lincoln) et invente des situations invraisemblables. On n'y croit pas un seul instant, mais on (ou tout du moins , je) se laisse emporter par le narrateur.
Personnellement, j'adore. Et j'admire la faculté d'invention de l'auteur. Cependant il n'y a jamais eu de monsieur Broccoli (producteur de James Bond) pour donner à ces romans la dimension cinématographique qu'ils méritent.

Peut-être que ça viendra. Certaines licences sont achetées très rapidement, d'autres bien plus tard. Dernièrement, c'est Millénium qui faisait parler un peu tout le monde (est-ce à cause de la mort de son auteur ?...) et qui a été racheté pour sortir au cinéma (la sortie est très prochainement il me semble) et à la télévision pour les suites.
D'autres suivront. Je doute que d'autres héros aient la même longévité que celle de James Bond. Mais peut-être auraient-il du laisser Bond disparaître, et créer un autre héros...
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Jean Failler



Inscrit le: 15 Sep 2005
Messages: 264
Localisation: Bretagne

MessagePosté le: 03 Avr 2009, 22:17    Sujet du message: Répondre en citant

Nicolas Hellec a écrit:
C'est le boulot des ayant droits de ne pas laisser faire n'importe quoi s'ils jugent que l'esprit de l'oeuvre de leur parent n'est pas respecté. C'est le cas avec de nombreuses licenses comme les Tintin, par exemple, pour lesquels les ayant droits font très attention à l'utilisation qui est faite de la licence.

Il y a ayant droits et ayant droits, Nicolas. Certains se drapent dans une toge vertueuse pour "protéger l'esprit de l'œuvre", mais c'est en réalité pour faire monter les enchères. En général cette posture vaut quand il n'y a qu'un seul héritier.
Quand ils sont plusieurs, la règle qui prévaut est "prends l'oseille et tire toi" (selon une formule chère à Chester Himes - Je crois).
En ce bas monde, tout est affaire de gros sous et, sauf à tomber sur un arriéré comme moi, qui s'en tape totalement, (ce qui me fait traiter d'imbécile par certains milieux), peu de gens savent rester insensibles au son des écus.
On peut le regretter, mais, en votre âme et conscience, que feriez-vous à leur place ?
Bien à vous,
J. F.
_________________
Auteur des enquêtes de Mary Lester
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
Montrer les messages depuis:   
Ce forum est verrouillé; vous ne pouvez pas poster, ni répondre, ni éditer les sujets.   Ce sujet est verrouillé; vous ne pouvez pas éditer les messages ou faire de réponses.    Le forum de Mary Lester Index du Forum -> Cinéma, Séries TV Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Aller à la page 1, 2  Suivante
Page 1 sur 2

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com